O problema

 

No nosso país, cerca de 10% da população tem doença renal crónica (DRC). Adicionalmente, está provado que a DRC é um fator de risco cardiovascular independente. Estes factos condicionam uma diminuição da esperança e da qualidade de vida. Os números referidos, próximo de 1 milhão de pessoas, estão relacionados com o aumento da longevidade da população, o mau estilo de vida, com sedentarismo e hábitos alimentares incorretos, o aumento da prevalência de doenças cardiovasculares, hipertensão, obesidade e diabetes e doenças obstrutivas ou neoplásicas, afetando direta ou indiretamente o rim.

A DRC consiste numa lesão com perda progressiva das unidades funcionais, os nefrónios, os quais não têm capacidade regenerativa glomerular, embora se consigam adaptar à perda progressiva do seu número. A grande maioria dos afetados não tem consciência da doença, devido à escassa sintomatologia da DRC nos seus estádios precoces, até que a função renal esteja reduzida a menos de 25% do normal.

Com menos de 15% da função, a sintomatologia fica progressivamente mais grave e detetam-se complicações frequentemente mortais se não forem tratadas. É nesta fase que se consideram os Tratamentos Substitutivos da Função Renal (TSFR), designadamente a Hemodiálise, a Diálise Peritoneal e a Transplantação ou, em alternativa, se deve ser mantido o Tratamento Conservador. Segundo os dados do Registo da Sociedade Portuguesa de Nefrologia (SPN), em 2020 registaram-se 2.361 novos casos em fase terminal, necessitando de TSFR para sobreviver. No final de 2020 existiam 12.458 (60,2%) dependentes de Hemodiálise, 878 (4,2%) dependentes de Diálise Peritoneal e 7.377 (35,6%) Transplantados Renais. Assim, em Dezembro de 2020, estavam com doença terminal 20.713 pessoas, o que representa um grande sofrimento individual, pelo grande impacto na qualidade de vida dos doentes, e um enorme custo social. Além disto, o tratamento mais prevalente, a diálise, é invasivo e obriga a várias horas de tratamento semanal.

Portugal é dos países com maior prevalência (2.011,31 pmp) e é duvidoso que a incidência esteja em fase de decréscimo.

 

Uma nova abordagem - Nefrologia Preventiva

A prevenção do aparecimento e da progressão da DRC é de extrema importância, pois permitiria evitar o sofrimento dos doentes e os enormes custos económicos que a sociedade suporta quando o rim entra em doença terminal e é necessário iniciar os TSFR. O investimento na prevenção é incomparavelmente melhor do que o tratamento em termos económicos e sociais e implica:

- A deteção e o seguimento precoce das populações afetadas, feita pela Medicina Familiar, e o encaminhamento em tempo útil e na devida fase para os Nefrologistas;

- O diagnóstico atempado e a resolução de lesões renais reversíveis causadas por diminuição da perfusão renal, nefrotóxicos, obstrução urinária e pelo tratamento de doenças infeciosas causadoras de lesão renal;

-O controle da taxa de progressão da DRC tem tido grandes avanços, como a vigilância, a existência de alvos mais apertados para a hipertensão e o uso de anti-hipertensores com ação protetora renal (ACE e ARB). Está provado que o controlo da glicémia na diabetes e o uso de antidiabéticos com ação anti-proteinurica (inibidores SGLT2) afeta a progressão. Diuréticos antagonistas seletivos do recetor mineralocorticoide (finerenona), a possibilidade de controlo da hipercaliemia com menos efeitos secundários (patirometro) podem também afetar positivamente o controlo da progressão da doença e, no futuro, contribuirão seguramente para reduzir a incidência de novos casos de doença terminal.

Tratamento

Na chamada Consulta de Esclarecimento para a escolha de TSFR, para além do Tratamento conservador, o doente deveria poder optar por várias modalidades:

1 - Diálise peritoneal

- Permite o tratamento em casa, geralmente com a ajuda de um familiar ou cuidador informal, sendo que o doente deve ser observado mensalmente em consulta pelo seu Nefrologista.

- Escolhem esta modalidade geralmente os doentes mais jovens e com maior autonomia. Esta permite poupar o doente a deslocações morosas e dispendiosas ao centro de hemodiálise. É um tratamento mais contínuo e suave e tem a grande vantagem de preservar melhor a função residual do rim.

- Como desvantagens, aponta-se o facto de exigir empenho por parte do doente e da família no tratamento, o que, aliado ao fraco investimento feito pelo Estado nos incentivos aos cuidadores informais, leva a que não seja opção para muitos doentes e famílias. Há ainda uma importante limitação temporal da aplicabilidade, porque ao fim de cerca de 5 anos em média há um esgotamento da capacidade depuradora da membrana peritoneal e o doente tem que passar a outra modalidade (hemodiálise ou transplantação). Além disto, este é um tratamento que não está ainda abrangido pelo «Preço compreensivo» no que toca a clínicas privadas.

2 - Transplantação renal

Esta é a modalidade que, quando bem-sucedida permite uma melhor sobrevida e qualidade de vida do doente, com menos deslocações e sem tratamentos invasivos. Há, no entanto, várias considerações a ter:

- Não “cura” o doente, pois este continua dependente de medicação, imunossupressores, que têm que ser cuidadosamente monitorizados para prevenir a rejeição do órgão, a toxicidade, infeções e neoplasias secundárias. Um rim transplantado dura em média cerca de 12 anos, sendo que após este período entra em disfunção e o doente tem de ser retransplantado ou voltar à diálise.

- A escassez de órgãos é a regra, com uma lista de espera crescente. Infelizmente, até a transplantação de dador vivo tem regredido, nunca atingindo os níveis de diversos países.

- A indicação para transplantação e inscrição na lista ativa de espera leva a um moroso estudo do doente no que respeita à existência e ao eventual tratamento de doenças neoplásicas e cardiovasculares graves para permitir o transplante. No caso de doentes em hemodiálise, apenas 20% reúne condições estar em lista ativa, devido à idade avançada e a comorbilidades.

- Não está ainda abrangido pelo «Preço compreensivo» no que toca a clínicas privadas e pode ser um desafio para todo o sistema caso isso seja considerado.

3 - Hemodiálise

Como atrás se disse, este é o método mais prevalente no TSFR. É invasivo, depende de um acesso vascular muitas vezes problemático e é moroso (standard - 4 horas por dia, 3 vezes por semana, o que se junta às deslocações ao centro de diálise). Esta é parcialmente paga pelo chamado «Preço compreensivo», que não inclui o primeiro acesso vascular, deslocações ao centro de diálise e ao hospital de referência quando necessárias, cateteres, internamentos por intercorrências ou complicações. Contudo, acaba por ser a única possibilidade exequível de tratamento para os que querem continuar a lutar pela vida.

Ainda assim, pode ser realizada em três modalidades:

I - Hemodiálise Hospitalar - reservada a doentes com mais comorbilidades, uma esperança de vida mais limitada e com potencial reversibilidade da insuficiência renal;

II - Hemodiálise em centros privados - a única opção para 93% dos doentes hemodialisados;

III - Hemodiálise domiciliária - um tratamento realizado em casa. O doente recebe uma máquina de diálise e todos os materiais necessários, aprendendo a técnica para fazer o seu próprio tratamento. Pode ter o apoio de um cuidador e continuar a ser seguido em consulta pelo seu Nefrologista. Não dispomos de dados referentes à Hemodiálise domiciliária, mas esta é seguramente reduzida, bem como a sua oferta quando os doentes fazem a escolha do tratamento. Ainda assim, os avanços tecnológicos permitem agora que seja adotada essa possibilidade, que poupará tempo e dinheiro em transportes e permitirá uma diálise de muito melhor suavidade e qualidade, uma vez que não há a limitação económica e a do tempo da sessão de diálise, ao contrário do que acontece nas modalidades anteriores, ambas com essa limitação.

O impacto

Sendo uma doença com um grande impacto no nosso sistema de saúde (20.713 doentes em TSFR em Dezembro 2020) e com mais de 12.000 doentes em tratamento de hemodiálise, sobretudo em clínicas privadas (a hemodiálise hospitalar representa apenas 7%), há que dar aos doentes condições para uma livre escolha, permitindo que o mercado funcione sem monopólios e cartéis, para um preço justo.

Segundo a Autoridade da Concorrência, em Portugal, o mercado da hemodiálise tem assistido a uma consolidação da posição dos incumbentes, sendo que as barreiras à entrada e à expansão são uma forte limitação à concorrência. Consequentemente, o elevado grau de concentração pode limitar os incentivos a concorrer pela qualidade e pela proximidade das clínicas e não favorecer uma maior capacidade de escolha dos doentes.

Historicamente, o Estado nunca foi capaz de dar a resposta necessária à sobrevivência dos doentes em fase terminal e no passado muitos doentes tinham de ir a Espanha fazer o tratamento para sobreviverem. A liberalização total do mercado, estendendo o «Preço compreensivo» a todas as modalidades de tratamento, pode beneficiar os doentes na sua liberdade de escolha e, ao mesmo tempo, incentivar a concorrência justa, que levará a que os preços pagos pelo Estado se reduzam.

Também neste contexto o Estado deveria estimular a livre concorrência, permitido que os doentes tenham acesso a melhores opções em termos sociais e de qualidade de vida, porventura até sem custos acrescidos.

Um artigo do médico Jorge Silva, Diretor do Serviço de Nefrologia do Hospital Garcia de Orta.

Um bocadinho de gossip por dia, nem sabe o bem que lhe fazia.

Subscreva a newsletter do SAPO Lifestyle.

Os temas mais inspiradores e atuais!

Ative as notificações do SAPO Lifestyle.

Não perca as últimas tendências!

Siga o SAPO nas redes sociais. Use a #SAPOlifestyle nas suas publicações.